重庆商标注册被驳回的原因

重庆商标注册被驳回的原因

作者：重庆亚捷知识产权代理有限公司 时间：2021-03-16 08:09:54

根据《商标法》第30条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回其他人的申请，不予公告。因此，一般情况下重庆商标注册被驳回的原因有以下几种情况：

（一）、盲期的商标查询不到。申请商标申请之前，在商标局网站相似查询到的是三个月以前申请注册商标，而期间这三个月的商标申请信息是无法准确查询的，这就造成了申请注册商标有可能与已经申请注册了的商标相同或近似，而申请商标注册人无法提前知悉。

（二）、与已经申请、初步审定、注册的商标相同或者相似商标注册申请人需要经专业的代理机构在申请前对商标进行检索，以确定是否存在上述情况的近似商标，评估商标注册成功的概率，使商标注册人对商标申请情况有整体的把握和认知。

（三）、不符合《商标法》第十条、十一条、十二条的规定。

《商标法》第十条规定：下列标志不得作为商标使用：

（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；如：国家名称中国、中华、CN、P.R.C.、CHINA等；标志性建筑全国人民代表大会；中央国家机关的名称国务院。

（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；如：美国缩写USA。

（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；如：联合国、世界知识产权组织、世界贸易组织等。

（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；

（五）同红十字、红新月的名称、标志相同或者近似的；

（六）带有民族歧视性的；如：卫生洁具上注册使用印第安人文字标识。

（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；如：健康、长寿、作为香烟的商标，用万能作为药品商标。

（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。如、东京纽约。

第十一条下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；如：高丽参。

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；如：原料：桑蚕指定使用商品内衣；纯净指定使用商品矿泉水。

（三）其他缺乏显著特征的。如：①、过于简单的线条；②、普通几何图案，单一颜色；③、非独创的表示商品或者服务特点的短语或者句子如你，值得拥有。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。第十二条以三维标志申请注册商标的，仅由商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，不得注册。

如：自身性质：苹果商品上不能注册苹果形状的立体商标；为获得技术效果须有的商品形状：纸质牛奶包装盒；使商品具有实质性价值的形状：多个切面的宝石形状。从上面所列举的情况来看，申请商标被驳回的原因总结起来就是两点：

第一，与他人在先申请、公告、注册的商标相同或类似；

第二，申请商标本身不具有显著性或者不符合《商标法》规定的商标申请条件，因此，注册人在申请商标之前一定要委托专门的、经验丰富的代理机构，进行前的商标近似期查询以及评估商标注册成功的概率，使商标注册人对商标申请情况有整体的把握和认知，到达事半功倍的效果。

被告作为商标权的涉嫌侵犯者除了应当及时提交法庭相反的维权证据外，在法庭中应格外关注原告证据的逻辑严密性，取证程序的合规性，损失诉请的合理性。被告作为商标权的涉嫌侵犯者除了应当及时提交法庭相反的维权证据外，商标注册公司提醒大家在法庭中应格外关注原告证据的逻辑严密性，取证程序的合规性，损失诉请的合理性。下面将介绍如何质证原告证据：

1、原告证据的逻辑性问题从原告证据与案件本身的关联程度出发质证原告证据。例如原告所诉商标的注册证分类与被告经营商品或服务的相关程度。原告商标图样与被告商标图样的相似度。再如原告为商标授权许可人的，原始商标注册证书材料是否向法庭提交。

2、取证程序原告取证程序是否进行了相关公证，公证内容与涉案商标的关联程度。公证程序自身是否具有唯一指向性。

3、质证知名度原告是否就知名度事项举证，知名度的证据是否足以构成其具有一定知名度。知名度商标涉及的产品范围。

4、损失问题原告是否实际造成了经济损失。被告可以考虑在开庭前调取原告的工商审计报告，税务纳税数据材料以证明原告损失是否实际发生以及发生程度。

最后，商标注册公司提醒大家涉及名誉纠纷的，原告名誉是否因被告的行为发生了减损很重要。没有损失很难被法院支持。原告一般同时会要求被告在某些重大媒体上道歉。被告除了提出损失有无的问题之外，还应当根据原告名誉减损可能涉及的范围，就原告所述媒体的发行范围提出意见，对于发行范围重叠的，显然属于重复道歉，发行范围超过影响范围的，属于原告有广告之嫌，以上均不应被法庭支持。