注册商标不否跨类别使用？

注册商标不否跨类别使用？

作者：重庆亚捷知识产权代理有限公司 时间：2022-11-09 08:40:55

注册商标的所有人享有商标专用权。使用注册商标被他人假冒，构成商标侵权的，商标权人可以要求非法使用人承担法律责任。未注册商标使用人使用未注册商标是事实，不是权利。十年十年=永远注册商标的有效期为十年，每次续展注册的有效期为十年（不可忘记）。因此，理论上，只要重庆商标注册人愿意，他就可以无限期地拥有商标。未注册的商标随时可能被被告侵犯，随时可能被禁止使用。

一、商标法保护的未注册商标有两种，即未注册驰名商标和具有一定影响的未注册商标。

二、两个未注册商标的权利内容不同。对未注册的驰名商标授予专用权，对未注册的商标授予优先权。《商标法》第十三条款规定：“为同一同类商品申请注册的商标是未在中国注册的驰名商标，可能造成混淆的，不予注册，不得使用。”

三、商标法第31条规定：“商标注册申请不得损害他人原有的权利，第四十一条第二款规定：“注册商标违反本法第十三条、第三十一条的规定的，商标权人或者利害关系人可以请求商标评审委员会自商标注册之日起五年内作出撤销注册商标的裁定。恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制。”

商标注册人可以通过签订商标许可合同，许可他人使用其注册商标，使商标注册人直接获得经济利益。未注册商标并非其用户独有，当然也不可能与他人签订许可合同，也不可能通过许可的方式直接获利。

申请重庆商标注册应尽量按照《类似商品和服务区分表》中规范的商品名称或服务项目填写。区分表总共有45个类别，基本涵盖了全部的商品以及服务，商标注册要分类注册，同一个商标注册在一个类别就算一个注册商标，如果在45个类别上都注册就是45个注册商标。

商标注册以后就享有法律规定的垄断性质的排他使用权，这个权利叫商标专用权，这个权利是有严格范围限制的。

对与商标专用权，在我国现行的商标法中第五十六条有规定，“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”

解释来说，注册商标只能在核准注册的类别(包括大类和小类)上使用，如果在没有核准注册的类别上使用，是不受法律保护的，其实际上就是一个非注册商标。而且，如果遇上该商标在其他类别上已经被他人注册的情况，商标的跨类别使用还将构成注册商标侵权，将被依法追究相关责任，所以说注册商标是不可以跨类别使用的。

我国司法解释对于类似商品的标准作出了明确的界定：⑴类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。⑵类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。⑶商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。如汽车与汽车修理厂。

从上述规定可知，在商品和服务的类似判定中，存在两条规则：一种是客观规则，这种规则仅适用于商品与商品之间或服务与服务之间的比较。即如果被比较的商品或服务在某些方面相同，则构成类似。另一条规则是以混淆为判别依据的主、客观相统一的规则。即在某些情况下，商品或服务之间不存在那些客观的比对条件，但相关公众一般认为其可能存在特定的联系，两者也构成类似。如当某汽车修理厂挂上大众的商标时，相关公众有理由认为该汽车厂的维修服务与大众公司存在特定的联系，因而认为在此处维修大众车比别处更有技术支持的优势。

这种比较规则不仅适用于商品与商品之间、服务与服务之间的比较，也适用于商品与服务之间的比较。重庆商标注册在适用客观规则时，仅需要对比较对象的各方面进行对比，相同则构成类似。至于商品或服务（以下均统称为商品）所使用的商标之驰名度则不予考虑。客观标准存在的目的在于树立一个统一的规则，这种规则不应当受到主观因素的影响，否则法律便失去了存在的意义。如果必须结合商标的知名度来认定商品是否类似，则完全可能出现下列结果：同样的两个商品和一个普通商标联用时不类似，和一个著名商标联用时却可能被认为类似。这样离开商标谈论商品客观上是否类似实际已失去意义。

当然，即使是客观标准，其内容也是随着社会的发展而变化的。而且对于功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象的具体内容也将因具体案件不同而有变化，应当与具体的商品相结合进行判断。如普通摩托车与经济轿车之间的比较，同摩托车与货车之间的比较会得出不同的结论。普通摩托车与经济轿车均是一种代步工具，他们的销售对象均是有代步需求的消费者；其生产部门和销售渠道也基本相同，因此构成类似商品。

但高档摩托车与普通轿车之间的比较又有所不同，如哈利摩托车的价格远高于经济适用型轿车，两者的消费定位完全不同，不构成类似商品。同为车辆的卡车的使用价值不在于代步，而在于运输，因此从客观标准上说卡车与摩托车并不必然构成类似商品；但顶级摩托车与在相同消费人群中流行的高档轿车的类似比较，就没有这么简单和直接了。这需要结合一些其他因素来综合考虑。混淆或联想规则。在这个规则之下，商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等并不特别重要，但我们也不能完全脱离这些因素考察商品的类似问题。

如当我们看见某台自行车上标有梦特娇商标时，我们很自然地会将它与用于衬衫上的梦特娇商标联系起来，能否认为衬衫与自行车构成类似商品？即使再马虎的消费者、用再不经意的注意力也不会认为衬衫厂生产自行车，显然二者风马牛马不相及。此时，相关公众产生的这种联系，是因梦特娇商标的驰名而引起的，这是驰名商标保护的范畴，不在本文讨论之列。

上例中所称的顶级摩托车与高档轿车的比较，除了要考虑产品本身的因素外，更重要的还要考察这个特定消费人群的消费习惯、在购买商品时所关注的因素（价格、服务、质量或仅仅只关心品牌）。一般而言，特定联系应当指一种现实的、实质的联系，而非联想中的联系。如汽车与汽修业务之间存在着产品与服务的联系；而普通摩托车与经济适用轿车之间存在着共同之处：均由发动机驱动，且发动机的品质决定了车辆的基本性能；但对梦特娇衬衫与自行车之间的联系，则仅仅基于前者的知名度而产生，并无实质上的联系。

社会发展日新月异，知识产权保护也成为了社会创新发展中不可或缺的一项工作。为了进一步提升我国知识产权保护能力和保护水平，完善知识产权保护制度，中共中央办公厅、国务院办公厅于2019年11月印发了《关于强化知识产权保护的意见》（以下简称《意见》）。

据了解，在11月25日举行的国家知识产权局2019年第四季度新闻发布会上，国知局副局长甘绍宁提到，本次印发的《意见》是新时代我国全面加强知识产权保护的纲领性文件。

《意见》中具体提出了从“严保护、大保护、快保护、同保护”四个知识产权保护方向入手，对现代知识产权保护作出了系统的谋划和整体的部署。

1、严保护：关键词赔偿更高，全面建立保护新体系。《意见》明确指出，不仅要“加大侵权假冒行为的惩戒力度”，提高赔偿限额；还要“严格规范证据标准”，完善知识产权案件上诉机制；并且要“强化案件执行措施”，建立完善企业和个人的黑名单制度，让侵权无处遁形；最后再进行“完善新业态新领域保护制度”，鼓励企业加强知识产权防范机制建立，不断持续优化大众创业万众创新的营商环境。

2、大保护：关键词执法更严，建立社会监督共治，加强监督力量。通过加大执法监督力量，完善知识产权仲裁、调解、公证机制和机构，并利用科技手段实现智能检测，有效打击侵权假冒的行为。

3、快保护：关键词维权更快，提升协作衔接快速处理。从源头知识产权审查工作入手，加强审查能力建设、压缩审查周期，强化源头保护；并要加强跨部门跨区域办案协作，打破地方保护，推动简易案件和纠纷快速处理。

4、同保护：关键词健全涉外沟通机制，改善海外知识产权保护环境。我国现虽已加入大部分主要的知识产权国际公约，但是近些年涉外的知识产权侵权案屡有发生，所以加强国际合作、健全与国内外权利人的沟通渠道、加强海外维权援助服务等成为了新时代的知识产权中的另一个重点，努力促进合作共赢，实现共同的发展。

本次印发的《意见》共有九十九条，都紧紧围绕推进五位一体、四个全面的战略布局而展开，甘副局长表示，印发只是第一步，更关键是要抓好贯彻落实，要让各项政策措施执行到位、落实到位、见到实效。正如《意见》中提到的一样，通过法律、行政、经济、技术、社会治理等多种手段强化知识产权保护，让侵权易发多发现象得到有效遏制，完善产权保护体系，让知识产权发挥应有的社会价值！